San Lorenzo elevó un comunicado respondiendo a las declaraciones del Presidente de Palestino, Jorge Uauy, en el programa radial «La Oral Deportiva», por AM 630, Radio Rivadavia, en referencia a la deuda que mantiene por el pase de Paulo Díaz.
El club chileno recurrió a la FIFA e intimó a San Lorenzo a pagar 2.7 M de U$S por el 50% que le correspondía de Paulo Díaz cuando fue transferido al Al HIllal.
Debido a esto, Uauy manifestó: «Palestino fue estafado por San Lorenzo, me sorprenden que personas de la envergadura de Marcelo Tinelli y Matias Lammens actúen de esta manera».
Por su parte, San Lorenzo respondió a través de un comunicado mostrando su disconformidad ante los dichos del dirigente chileno: «San Lorenzo lamenta y repudia las agraviantes declaraciones del señor Jorge Uauy, presidente de Palestino, por considerarlas una total falta de respeto. Además aclara que, desde el inicio, el Club mostró su voluntad de abonar lo adeudado, aunque difiriendo del monto reclamado ante FIFA».
Siguiendo con este tema, el club de Boedo, que apeló al TAS el fallo de la FIFA, aseguró su buena predisposición: «Paralelamente a dicha apelación, interpuesta hace escaso tiempo, las máximas autoridades de San Lorenzo, siempre dispuestas al diálogo, se pusieron en contacto con sus pares de Palestino buscando, con absoluta buena fe, intentar acercar las partes y llegar a un plan de pago razonable en tiempos de una de las peores crisis económicas que haya sufrido la humanidad producto de una pandemia sin precedentes».
Por último, la dirigencia de CASLA dejó en claro que la institución trasandina pide una cifra superior a la que le corresponde por la transferencia del actual defensor de River, y dejó la decisión en manos del Tribunal Arbitral del Deporte: «Resulta repudiable, pues, la falta de respeto en las agraviantes declaraciones que el nombrado ha canalizado siempre a través de un poco feliz vehículo de comunicación, terminando, en consecuencia, de dilapidar las negociaciones que él primero negó y, ahora, finalmente reconoce. Su mención al mal gusto resulta una lamentable apreciación subjetiva, que bien pudiera ser utilizada para quien reclama más de lo que le corresponde. Será el TAS, entidad a la que San Lorenzo con justo derecho y razón apeló oportunamente, el ente que termine de dirimir, entonces, este reclamo», sentenció el comunicado oficial.